نقدی بر عملکرد صدا و سیما
صدا و سيما مخاطبان را دانشآموز ابتدایی میپندارد
یادداشتی از سخنگوی حزب اعتدال و توسعه
روزنامه اعتماد , 20 بهمن 1388 ساعت 17:35
صدا و سیما با عملکرد یکسویه و گزینشی خود در ارتباط با شخصیت فکری و سیاسی امام فقید، تاریخ را تحریف کرده و با نادیده گرفتن واقعیتها، رسیدن به حقیقت را در شناختن امام خمینی و تاریخ انقلاب برای نسل امروز، مشکل می نماید.
آفتاب- سخنگوی حزب اعتدال و توسعه طی یادداشتی در روزنامه اعتماد امروز به نقد عملکرد صدا و سیما پرداخته است. منات کامل این یادداشت بدین شرح است:
غلامعلی دهقان
صدا و سیما با عملکرد یکسویه و گزینشی خود در ارتباط با شخصیت فکری و سیاسی امام فقید، تاریخ را تحریف کرده و با نادیده گرفتن واقعیتها، رسیدن به حقیقت را در شناختن امام خمینی و تاریخ انقلاب برای نسل امروز، مشکل می نماید. برخورد گزینشی صدا و سیما، در حالی است که امام خمینی خواهان آن بود که صدا و سیما کارکرد یک دانشگاه را داشته باشد و این در حالی است که هم اکنون صدا و سیما شأن خود را در حد دبستان پایین آورده و مخاطبان خود را در حد دانش آموزان ابتدایی می پندارد.
صدا و سیما با برخورد گزینشی خود فراموش کرده که:
1- بیشترین تاکید امام فقید به خصوص در سالهای پایانی عمر شریف ایشان در نفی و مذمت جریان متحجر و واپسگرا بود؛ جریانی که امام درباره آنان گفت؛ خون دلی که پدر پیرتان از دست این متحجران خورده از دست کسان دیگر نخوردهاست. حال پرسش اساسی این است؛ چرا صدا و سیما در معرفی امام خمینی که اصرار به شناختن جریان متحجر و واپس گرا داشت اقدامی جدی نمیکند. مگر رهبر فقید سخنان خود را برای ملت های دیگر عنوان می کرد؟ حال که قرار است ابعاد مختلف شخصیتی امام خمینی شناسانده شود، چرا صدا و سیما از مصادیق جریانی که امام درباره آنان میگفت نامه هایشان کمتر از نامههای نهضت آزادی نیست، سخنی نمیگوید؟ همانها که امروز بی توجه به عملکرد خود در دهه 60، در عرصه سیاسی کشور جولان میدهند و حتی یاران امام و به خصوص یکی از آنها، همانند هاشمی رفسنجانی را مورد مواخذه و ملامت جدی قرار میدهند.
2- چرا صدا و سیما در معرفی امام خمینی و شناساندن وی به نسل حاضر، به اندیشههای نوگرایانه امام در اندیشه شیعی و فقه خود نمیپردازد؟ به چه دلیل درباره جمله امام مبنی بر اینکه اجتهاد مصطلح در حوزهها کافی نیست و باید زمان و مکان در فقه مورد توجه قرار گیرد، اشارهیی نمی کند و این دیدگاه را مورد تفسیر و تحلیل قرار نمیدهد و مخالفان این تفکر را به جامعه معرفی نمیکند؟ مگر این موضوع کمتر از موضوعاتی است که صدا و سیما در طول این روزها به آن میپردازد؟
3- دوستان صدا و سیما فراموش کردهاند که در نخستین سال پیروزی انقلاب، رهبر فقید در دیدار با جمعی از هنرمندان از فیلم سینمایی «گاو» که در سالهای قبل از انقلاب ساخته شدهبود، تقدیر کردهاند و آن را فیلم خوبی معرفی کردند. این در حالی بود که برخی تصور میکردند امام خمینی با عالم هنر و مقوله سینما بیگانه است. چرا باید تصویر دیندار روشنفکر و عالم به زمان از امام خمینی در برنامههای صدا و سیما کمرنگ باشد؟ مگر غیر از این است که امام، دینداری آگاه و فقیهی مسلط به زمان خود بود؟
4- پرسش اصلی دیگر درباره عملکرد صدا و سیما این است که چرا این دستگاه عریض و طویل، درباره تاریخ انقلاب فقط سراغ بعضی از موضوعات می رود که البته در جای خود باید مورد توجه قرار گیرد، اما درباره برخی موضوعات دیگر سکوت میکند. برای مثال، آیا شناختن ماهیت گروه فرقان نمیتواند برای نسل حاضر ما مثمرثمر باشد؟ گروهکی که با افکار منحرف خود، مبلغ نوعی دینداری ضدسرمایهداری، اشرافیگری و به ظاهر هم عدالتگرا بود، اما عالمان دینی متعهد همانند شهید مطهری، شهید مفتح و هاشمی رفسنجانی را به جرمهای اینچنینی، ترور میکرد که برخی از این ترورها موفق و برخی ناموفق بود.
واقعیت این است که فرقانیستها در همان اوایل انقلاب از میان رفتند اما رگههایی از افکار انحرافی آنان در میان برخی رادیکالهای موجود، وجود دارد. حقیقت آن است که صدا و سیما، تاریخ را یکسویه بیان، تحلیل و تفسیر میکند. انتظار میرود صدا و سیما فراجناحی باشد. با منطق امروز، تاریخ دیروز را محکوم و تایید نکنیم. صدا و سیما، امام خمینی را آنگونه که خود میخواهد تفسیر میکند و این جفایی به آن بزرگمرد تاریخ ایران است.
کد مطلب: 94908
آدرس مطلب: http://aftabnews.ir/vdcjoheh.uqexyzsffu.html