آفتاب: صادق زیباکلام استاد دانشگاه تهران معتقد است که رای به هاشمی رای به تعقل، اعتدال و میانهروی و «نه» بزرگ به رادیکالیسم در داخل و عرصه سیاست خارجی بود.
زیباکلام در گفتوگو با خبرنگار سیاسی آفتاب گفت: از ابتدای انقلاب دو جریان درون انقلاب وجود داشت؛ یک جریان رادیکال و یک جریان معتدل و تعقلگرا و این دو جریان در همه زمینهها، سیاستهایشان متفاوت بود.
وی افزود: در عرصه اقتصاد رادیکالها معتقد به اقتصاد دولتی هستند در حالی که معتدلها معتقد به اقتصاد آزاد هستند و همان طور که در دو دوره ریاست جمهوری آقای هاشمی، سیاستهای اقتصادی ایشان بر این اساس بود که تصدیگری دولت را بر اقتصاد کاهش و اقتصاد کشور را به سوی یک اقتصاد آزاد رهنمون کند.
به گفته وی، در عرصه سیاسی- اجتماعی نیز رادیکالها معتقد به کنترل بیشتر هستند. همان طور که ظرف دو سال اخیر شاهد محدودیتهایی در عرصه اجتماعی
” رای به هاشمی رای به تعقل و اعتدال و میانهروی و «نه» بزرگ به رادیکالیسم در داخل و عرصه سیاست خارجی بود “
و فعالیتهای دانشجویی بودیم. اما معتدلها اعتقادی به این که فعالیتها سیاسی بسته باشد، ندارند.
زیباکلام در ادامه با اشاره به نگاه معتدلها و رادیکالها به رای مردم گفت: نگاه رادیکالها به رای مردم زینتی و دکوری است و معتقدند مشروعیت حکومت از جای دیگری که شریعت است گرفته میشود، نه از صندوقهای رای.
این استاد دانشگاه بر این اساس تاکید کرد: رای به هاشمی رای به تعقل و اعتدال و میانهروی و «نه» بزرگ به رادیکالیسم در داخل و عرصه سیاست خارجی بود.
زیباکلام در پاسخ به این که «برخی تحلیلگران معتقدند انتخاب هاشمی شکست سیاسی برای طیف فکری حامی احمدینژاد است و به تضعیف آن در ساختار سیاسی منجر میشود»، اظهار داشت: من این تحلیل را قبول ندارم. معتقدم آنچه که در مجلس خبرگان اتفاق افتاد و 41 نفر از فقهای این مجلس به هاشمی رای دادند ابعاد این مساله عمیقتر از این است که انتخاب هاشمی را به شکست حامیان احمدینژاد تقلیل دهیم.
وی تصریح کرد: به گمان من در خصوص احمدینژاد آنچه سرنوشتساز است، عملکرد اقتصادی و سیاسی اوست که باعث محبوبیت وی در بین مردم خواهد شد. این که ما بگوییم چون هاشمی رای آورد شکست حامیان احمدینژاد است، درست نیست.
به اعتقاد زیباکلام «موفقیت یا عدم موفقیت احمدینژاد به انتخاب هاشمی برنمیگردد بلکه به سیاستها و عملکرد او برمیگردد.»
